里子面子全丢了！2冠收官后的王曼昱，给松岛辉空狠狠上了一课

赢球确实光荣，可赢球后却输了人品就令人感到唏嘘了。 目前，WTT中国大满贯已经正式收官，国乒名将王曼昱夺得了最终的女单和女双冠军，属实是令球迷们感到荣耀至极。 而就在日乒选手松岛辉空夺得男单冠军后，围绕在他身上的争议却从未停过。 尤其是他与王曼昱在赛场上呈现的不同状态，成了网友们津津乐道的话题。 文|图图 看图文更过瘾！ 关注我，精彩不断！下方留言区已开放，等你来畅所欲言！ 先说说王曼昱这趟赛程有多硬。 10月10日中午，她和蒯曼搭档，在女双决赛中以3比1击败了世界排名第一的日本组合张本美和与早田希娜，成功卫冕。 女双决赛中她救球摔倒，爬起来接着打，最终拿下冠军。 转头第二天女单决赛，面对日本削球手佐藤瞳，她直落四局，以11比2、11比8、11比3、11比9的比分轻松取胜，成功卫冕女单冠军。 整站赛事她多次一天打两场，白天女双、晚上女单，中间几乎没有喘息的时间。 赛后采访中，她没有强调自己多辛苦，而是先感谢马琳指导的战术布置，再感谢主管教练和体能康复团队的陪伴。 而男单决赛那边，画风则完全不同。 松岛辉空对阵中国台北选手林昀儒，两人打满七局，比分咬得很紧。 决胜局松岛辉空一度以6比0领先，但林昀儒一分一分地追，从0比6硬是追到了9比10。 就在林昀儒已经把球抛起来、发球动作完全启动的那一刻，松岛辉空突然举手，指向看台示意有闪光灯干扰。 裁判没有认可这次申诉，直接向他出示了一张黄牌。 可比赛中断了几十秒后重新开始，林昀儒的手感已经凉了，回球失误，松岛辉空拿下制胜分，以11比9赢下决胜局，总比分4比3夺冠。 争议的核心其实不是闪光灯到底有没有亮。 乒乓球这个项目，接发球靠的是零点几秒内对落点和旋转的判断，强光打进来确实会造成干扰，这是客观事实。 问题出在松岛辉空选择叫停的时机上。 按照国际乒联规则，正常的暂停申请必须在死球状态下提出，只有真实突发的环境干扰才允许在回合进行中叫停。 林昀儒的球已经离手，发球动作已经进入轨道，松岛在这一刻举手，无论是否真被晃到，客观上打断的是一整套发球预设。 换个角度想，如果松岛辉空早半秒提出申诉，情况就完全不同了。 更具对比意味的是，同一天里王曼昱也遇到过闪光灯干扰。 女单半决赛对阵张本美和时，王曼昱在发球准备阶段被一道白光晃到，她没有在回合进行中喊停，而是自己走到场边挡板旁，指着光源方向要求观众关灯，处理完才继续比赛。 同样面对干扰，一个选择自己解决，一个选择在对手发球的瞬间叫停，两者之间的差距，不在于谁受到了更大的干扰，而在于面对干扰时的选择。 国乒名宿邓亚萍在解说席上给出了一个颇值得品味的评价。 她用了“挺贼的”这个词来形容松岛辉空，同时特别强调这是纯技术术语、不含贬义。 在她看来，这名19岁小将敢于在关键分上做动作、充分利用比赛规则，本身就是顶尖运动员的博弈能力。 这个评价说得中肯。松岛辉空确实是个善于贴着规则红线操作的选手，本届赛事他单场4次被判发球回抛违例，其中3次挑战成功。 他赛后说得很直白，“我清楚自己的发球完全在规则允许的范围内，所以不需要争辩，直接用回放结果说明就好。” 一个把发球动作打磨到规则极限的人，在赛场节奏上同样贴着规则走，逻辑其实是一致的。 林昀儒的经纪人在赛后发文表达了不满，质问在对手正要发球时突然叫停，对运动员的节奏影响有多大。 日媒自己也承认，这个黄牌不冤，按规则甚至可以直接判失分。 但松岛辉空的支持者也有合理的论点，如果现场确实存在闪光灯干扰，运动员如实反馈客观干扰本身并无过错。 而且松岛辉空此前在澳门冠军赛中就曾因闪光灯干扰导致回球出界、丢掉关键分，当时裁判也只是广播提醒观众关灯，没有改判、没有重发。 同一类事件在不同场次得到了三种不同的处理结果，这确实让判罚尺度显得不够统一。 把这些放在一起看，王曼昱和松岛辉空之间的对比就变得很清晰了。 两个人都是冠军，但一个把精力放在了如何让每一分都打得干净利落，另一个则把心思花在了如何利用规则边缘来获取最大收益。 松岛辉空拿到男单世界第一的排名，积分领先第二名将近1900分，这个数字很硬，没人能抹掉，但很多球迷记住的，是决胜局那只在球抛起瞬间举起来的手。 我认为，松岛辉空利用规则为自己争取利益，从竞技体育的角度来说，确实无可厚非，规则既然存在，运动员就有权利去用。 但体育比赛看的不只是规则，还有观感，一场精彩的决赛，球迷想看的是两位选手在球台上真刀真枪地较量，而不是在裁判眼皮底下比拼谁更会卡规则的空子。 王曼昱两冠收官，全程没有一分争议，赛后把功劳分给团队，这才是冠军该有的样子，里子面子这件事，从来不在积分榜上，而在每一个看过比赛的人心里。 免责