9月20日，据《金融时报》报道，沙特阿拉伯已退出跨境数字货币支付平台mBridge。这是一个由中国牵头、多边共治的平台，用于使用央行数字货币 (CBDC) 进行跨境支付，以实现更快、更便宜的结算，绕过SWIFT等传统的基于美元的系统。 沙特央行的初衷，只是研究批发型央行数字货币能不能改善跨境清算效率，并非要彻底抛弃美元体系。 沙特里亚尔长期与美元固定挂钩，石油美元体系是本国货币稳定的基石，沙特央行多次公开强调美元联系汇率对本国经济的重要性。 也就是说：加入mBridge，不等于“去美元化”；退出，也不等于完全拒绝多边数字支付创新。有消息显示，沙特仍会保持私下的技术交流，只是不再公开作为项目成员。 沙特官方给出的节点是2025年5月13日完成概念验证后就不再活跃参与，只是消息拖到2026年9月20日才被公开。这里需要澄清一下：沙特退出mBridge更像是“结束预定验证”，而不是2026年9月突然作出的金融战略转向。 金融时报这个时候来炒作沙特一年前就退出的事，是想把沙特架火上烤，还是把美国架火上烤？ mBridge在西方舆论中被贴上“替代SWIFT”的标签，美国对这套多边数字支付基础设施保持高度警惕。 沙特身处复杂的中东格局，一方面和中国有庞大能源贸易，希望拓展多元结算渠道。另一方面，沙特在安全、防务层面高度依赖美国，不愿深度绑定一个被美方视作“美元体系挑战者”的多边项目，避免激化与美国的矛盾。 沙特并没有关上本币结算的大门。沙特和中国的石油贸易，已经有部分采用人民币结算的实践。退出mBridge，只是退出这一个特定多边技术试验平台，不等于放弃拓展美元以外的支付选项。 行动发生在一年前，报道选在当下，这件事本身比“退出”这个行为更值得解读。 1、西方媒体刻意渲染“去美元化受挫”！ 西方舆论长期把mBridge标签化为“挑战美元霸权的项目”。在当下曝光一年前的旧事实，把一次阶段性技术测试结束，包装成沙特“背弃多边数字支付项目”，对外传递，即便是中东石油大国，也不敢深度参与这套被美国警惕的体系，所谓“去美元化”遭遇现实挫折。 2、当前中东局势高度紧绷，胡塞武装持续袭扰红海航运，沙特迫切需要美国的安全保护，美沙正在进行安全、防务层面的博弈。此时放出这条消息，会被外界解读为：沙特在金融领域做出妥协姿态，换取美国在安全上的支持。放大美沙之间的交易想象。 一年前，沙特选择悄无声息退出正式成员，不对外官宣，为的就是避免公开的外交摩擦。现在离被美媒体把这件事挖掘出来，才被动回应。说白了，老美就没安好心。 特别
